Taxer les boissons gazeuses? Êtes-vous pour ou contre?

Le cout des soins de santé augmente à un rythme qui fais peur. Dans un avenir rapproché, nous aurons sans doute l’obligation d’établir des priorités et de faire des choix déchirants au niveau de la disponibilité de certains services de santé.

Il est clairement démontré que l’obésité est un facteur très important qui contribue à détériorer prématurément la santé des gens. Il est aussi clairement démontré que les boissons gazeuses sont un des principaux facteurs expliquant l’éclosion de l’épidémie d’obésité qui fais rage actuellement dans nos sociétés.

Vous voulez boire et manger ce que vous voulez, c’est votre choix et je vous respecte. Mais pour ma part, il ne sera pas dans mes priorités de payer la note pour soigner ceux qui, dans quelques années seront malades d’avoir consommé en toute connaissance de cause des boissons que l’on sait nocif pour la santé. J’approuve donc toute initiave qui tend à faire diminuer la consommation des boissons gazeuses.

Contre. C’est bourgeois et méprisant. On se donne une bonne conscience en exploitant le pauvre monde. Quelle connerie abjecte.

Je crois qu’il y a d’autre façon, d’autre façon pour faire comprendre a quel point c’est mauvais les boissons gazeuse et je crois qu’on est assez taxer comme ça. Hein ne suis-je pas la seule qui a vu les taxes augmenté cette année ? Si on analyse la situation a la base, n’y a t’il pas d’autre solution ?

Il n’y a même pas de cours qui traite d’alimentation a l’école… Les jeunes ne savent pas cuisiné et ne savent pas ce qui est bon ou mauvais pour leurs santé, ils sont bombarder de pub partout montrant que c’est »cool » de boire et manger mal !

Pourquoi ne jumelons-nous pas les cours de base, Alimentation et Mathématique ? Pareil pour les cours d’éducation physique qui sont tellement plate a mon souvenir…

Offrir également des formation de gestion de budget alimentaire pour les famille a faibles revenues ? »Comment bien ce nourrie a peu de frais ». Je voie des gens pauvres qui le premier du mois vont faire des épicerie au dépanneur du coin, ce seront eux paierons la note de la taxe. Prenons cette même clientèle et éduquons un peu ?

Non les boissons gazeuses ne sont pas un bon choix alimentaire… mais au pire mettons un avertissement sur la bouteille ou une loi 18+…n’oublions pas les chips…les barres de chocolats…les boissons trop sucrées

Et si on parlait aussi des produit »dit santé » qui ne le sont pas du tout… Ces friandises »camouflés » en produit santé… Seront-ils eux aussi bientôt au banc des accusés ?

@Claudya; @Geneviève: Geneviève a un bon point, j’ai beau connaître la recette d’un pad thai au tofu gingembre et jalapenos, mais si je ne peux pas me rendre à la grosse épicerie de l’échangeur autoroutier (dans certains quartier de montréal, seulement 40% des gens ont accès à une voiture) je ne peux pas plus avoir accès à des aliments frais. On rit, mais regarder l’impact de l’arrivée des sections fruits et légumes dans les Wal-Marts en Ontario: Loblaws a augmenté ses parts de marché, Metro a perdu quelques points, Wal-Mart a doublé sa part de marché… tandis que les indépendants, les dépanneurs du coin et les épiceries du quartier, ont fondu comme neige au soleil (Source: Les Affaires). Ëtre éduqué c’est bien, mais si je n’ai pas accès aux produits, ça ne règle rien.

@Ghislain: Tu as raison, ce qui distingue les riches des pauvres, c’est la liberté. Il a tellement de liberté qu’il a accès à beaucoup, mais beaucoup plus de variété que quelqu’un qui en arrache. J’en connais pas beaucoup de fortuné qui se « contente » de liquide brun foncé pétillant quand ils peuvent se servir les meilleurs vins riches en oxydant en toute modération autour des meilleurs plats indiens (qui sont aussi végétariens). Ils ont tellement le choix, qu’ils ne se font pas limité à des boissons aux calories vides, vides de vitamines.

Et finalement, défendeurs de la liberté, regardez les faits: même Coca-Cola Global et Pepsico profitent de vos déclarations: ils vous donnent le choix pour s’en mettre plein les poches. Ils diversifient leurs produits car les parts de marché des produits classiques sont en perte de vitesse. Pepsico fait presque autant d’argent avec son « jus d’orange » Tropicana qu’avec le Pepsi (voir rapport annuel de Pepsico 2009). Coca-cola remplie ses machines distributrices au cinquième avec sa bouteille iconique: le reste, c’est des Snapples, Simply, Dasani, Fruitopia et autres produits vides de calories. Vous avez le choix, choix que boudent les riches. Alors pourquoi rester passif pour les plus démunis? Pour se déresponsabilisé en tant que société? Désolé, mais on a pas les moyens sociaux de continuer dans le status quo.

Bonjour,
Tous les arguments que j’ai pu lire se valent mais que voulez-vous faire ? Nous vivons dans un monde de surconsommation et nous avons été éduqués comme cela et nous le faisons pour nos enfants. Le stress dans tout et on ne prend pas le temps de faire les choses simple.
Il n’y a pas que les boissons en cause. On devrait plus tôt commencer par retirer les distributeurs de soda dans les établissements scolaires ! De prendre et obliger de faire une demi heure de sport par jour surtout chez nos jeunes qui je dois l’avouer font peur pour l’avenir… Qui sommes nous pour pouvoir changer les choses ? Je dirais, un peu de bonne volonté et changeant notre vie de consommation car si on regarde de plus près, nous achetons pour jeter. Sur ce bonne journée

je suis a 100% pour de 1 c’est que du SUCRE et un paquet de produit qui sont pas vitale pour l’être humain!! quand on dit que le coca décape c’est aussi a 100% vrai!! donc pensez y!! Mais par contre ils pourrais baisser le prix du lait qui est pas mal plus santé et qui apporte pas mal plus au corps humain.j’ai pas dit de coupé les prix pour les producteur mais d’ouvrir les cota!! de lait de 1 et que les gouvernements prennent pas mal moins de taxe!! s’il veulent que notre santé et la santé des soins offerts coutant moins cher!!!

Ce que j’avais comprise en travaillant dans un épicerie, c’est que seulement les »produits essentiels » n’étaient pas taxer.
Malheureusement dans mon language à moi, les boissons gazeuses ne font pas partie de produits »essentiels » à la consommation alimentaire.
Par contre, je peu avouer que les grands acheteurs de liqueur sont : les gens qui ne savent pas bien se nourrir et les gens à faible revenus. Pour en avoir »scanner » pendant 3 ans!!!
Si j’aurais à mettre un taxes sur les boissons gazeuses, ce serai pour financer une bonne éducation alimentaire auprès des jeunes et des familles à faible revenu.
VRAI les jeunes ne savent pas s’alimenter, sur ma dixaine de colocataire, seulement 2-3 faisait à manger régulièrement (et mangeais de bonnes choses). La majorité de mes ex, ne savait même pas faire cuire du macaroni, passé 18 ans… on est loin !
FAUX »L’alimentation ça coûte cher ». J’ai réussi avec plus qu’un faible revenu à m’alimenter tout le long de mes études sans manger trop de cochonnerie. Oui parfois, c’était du spagetti 2-3 jours de suite, mais avec un revenu très bas et un épicerie pour 2 entre 20 et 50$ on réussissait quand même à se nourrir convenablement. Suffit d’un peu de débrouillardise, on achète en gros, on achète en spéciaux et on se prive des trucs trop chères certaines semaines, on calcule tout!

Plutôt que de taxer pourquoi de pas commencer par supprimer les subventions sur le sucre qui coûte présentement si peu aux fabricants qu’il est bien naïf de penser qu’ils vont cesser de l’utiliser. D’autant plus que le sucre crée en plus une forme de dépendance chez ceux qui en consomme. Le consommateur en boit, le consommateur en veut…que le prix soit taxé ou non.

En réponse à Marie-Ève, manger et boire sont une question de goût personnel,de papilles gustatives et de petits plaisirs; la preuve ma fille depuis son enfance n’aime pas le chocolat d’aucune façon (36 ans)et une autre(44 ans) a toujours aimé les huîtres, même non cuites, et les pétoncles!!! Et rien à voir avec avec la bonne alimentation et le revenu en général. Souvent c’est un peu de la paresse, le manque de temps,le manque de confiance d’assayer de cuisiner.
Pour ma part je cuisine allégé et je crois que je mange santé dans toutes les catégories d’aliments par contre pas de bière,pas d’alcool,pas de jus en bouteilles, question de goût. Par contre je bois des boissons gazeuses *diète* et des eaux gazéifiées,
et celà permis par ma diététicienne-nutritioniste. Donc pas de taxe SVP.sur les produits *diète*.

Beaucoup de gens ont de la difficulté à réaliser ce qui est bon ou moins bon pour eux. Que le gouvernement veule fouiner et »diriger » nos vies, nos goûts personnels, ça peut paraître très contraignant, mais finalement, nous sortons tous gagnants de cette façon de faire. On a qu’à pensé à la sensibilisation du port de la ceinture, la surveillance accrue des limites de vitesse, de la sensibilisation à la fumée secondaire (On ne nous a pas empêcher de fumer ni de boire mais établi des règles et restrictions afin que tous et chacun se respectent). Le gouvernement est intervenu devant le danger de l’alcool au volant et pourquoi ne le ferait-il pas pour limiter les ravages de la malbouffe incluant les boissons gazeuses, ce fléau qui n’apporte que maladies et mauvaise estime de soi. J’ai moi-même de boins bonnes habitudes envers certains aliments et pour les boissons gazeuses de temps en temps. Qui d’entre- vous veut vieillir tout en étant malades pendant des années ou bien mourrir trop jeune ? Et bien pas moi ! Je trouve moins masochiste qu’on m’impose des restrictions si c’est pour ma santé, ma sécurité et celles des autres que de me laisser me rendre malade. Depuis quelques années, avec la sensibilation, l’intérêt de la population d’obtenir une meilleure alimentation et une meilleure condition physique font de ces gestes une partie intégrante et bénéfique de la vie de tous les jours. Alors, que le maternage gouvernementale nous dise quoi faire…. Pas de problème pour moi ! Tant et aussi longtemps que ce soit dans mon intérêt et celui de la population. Plusieurs critiquent notre cher système de santé… Soyons réalistes et devenons enfin responsables de ce qui nous arrive !!

Je suis CONTRE. Je trouve que ça devient complètement ridicule comme situation. On taxe les boissons gazeuses, pourquoi ne pas taxer le chocolat, les friandises… et que dire des chips!!!!

Peut être pourrait on fixer une limite des quantités de sucre dans les boissons au moment de la fabrication?

Mais libre à chacun de boire des boissons gazeuses, tout en sachant que l’usage répété sera nocif pour la santé. Il faut arrêter de materner la population et la surprotéger. On en fait des assistés!

Sur ce, je vais me chercher un petit coca-cola Zéro…enjoy!

Saviez-vous que c’est déjà taxé. On charge la T P S et la T V Q sur ces ventes. Assez, c’est assez, non?

Pourquoi poser une question « pour ou contre » quand c’est déjà fait !!! Tout l’monde est malade en Amérique du nord, pourquoi ? parce que tout ce qu’on achète, que ce soit en conserve et même plusieurs céréales à la mode, sont remplis d’agent de conservation (cochonneries: glutamate, arôme, assaisonnement, etc). C’est à cause de ses substances que le monde a le cancer et tout autre sorte de maladies qu’on ne retrouve que par ici. Les gouvernements ne légifèrent pas sur les bonnes choses … je ne comprends pas. C’est sans parler de toutes les chaînes de restauration rapide qu’on s’apprête d’ailleurs à ouvrir, en plus de l’Afghanistan, spécialement pour nos soldats qui sont déjà malades, à Dubaï et à plusieurs endroits dans le monde. Bienvenue aux poisons canadiens et aux nouvelles maladies qui en résulteront. En plus, manger ou boire tout ce qui est « light » c’est encore pire, vive les maladies !!!

Je suis contre cette taxe bien que je ne suis pas une consommatrice de boissons gazeuses. Si le gouvernement veut prévenir l’obésité, commencez donc par réduire le prix des aliments essentielles pour la santé. Les produits laitiers, les fruits, les légumes, les jus, les céréales et la viande. Ça devient moins dispendieux de raboudiner une giblotte de viande hachée et de pâtes pour mettre sur la table des jeunes familles que de préparer une repas de viande (sans manger des T-bones)avec une variété de légumes, de fromages et de fruits. Et quoi dire des boîtes à lunch… avec toutes les restrictions en fonction des alergies alimentaire dans les écoles et les fameux défis 5/30. Et ce chèr gouvernement ne comprends pas pourquoi les jeunes sont obèse. C’est peut-être plus à cause de la mauvaise alimentation que les boissons gazeuses et les croustilles. Je suis bien contente que ma famille soit élevée mais je n’envie pas les jeunes familles d’aujourd’hui. Il faudrait peut-être coommencer a regarder à la bonne place pour apporter des solutions valables.

Contre, ils ne savent plus quoi inventer pour nous ponctionner!!

Pour
Car je trouve que c’est de loin un des produit les plus dangeureux pour la santé avec l’alcool et les cigarettes,je ne croit pas que cette taxe va vraiment résoudre le problème de santé ou d’obésité mais si ça peut se rattaché a un programme d’éducation alimentaire ça serait déjà un bon début,bref a part ce fait divers qui suscitte une grande controverse..,Je ferait la remarque suivante,La santé commence par une saine habitude de vie:sport,eau,fruit,céréales(sans sucre).etc donc on a le choix et ceux qui ne sont pas d’accord et bien vous aller devoir payer la note tôt ou tard,le mot de la fin est le suivant je félicite ceux qui ont émis des commentaires constructif sur ce sujets comme Émilie et Geneviève par exemple et est-ce possible d’avoir la conscience tranquille quand on sait qu’il y a presque autant de personne qui meurent de faim et qui meurent de trop avoir manger…car manger mal et boire mal va rarement avec manger moin et boire moin